Задать вопрос
Ответ

Ответ: В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) если место пребывания плательщика алиментов неизвестно, то иск может быть подан по последнему известному месту жительства ответчика.

Также иск может быть подан по месту жительства получателя алиментов (ст. 29 ГПК РФ). При этом в исковом заявлении следует указать адрес плательщика по его последнему известному месту жительства, т.к. согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статьей 120 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям о взыскании алиментов судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. Взыскание расходов на розыск ответчика производится на основании заявления территориальных органов исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов путем выдачи судебного приказа. Также следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель также вправе объявить розыск должника и его имущества.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

Информация подготовлена прокуратурой Нахимовского района.

Ответ

Ответ: Данные вопросы подробно регламентированы Федеральным законом от 08.06.2015 № 143-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Так, после выявления нарушения, сотрудники ГИБДД сообщают об этом в службу эвакуации. Специализированный автомобиль отвозит транспорт на штраф-площадку, с которой машину можно забрать после оплаты штрафа.

Если вы успели к моменту, когда машину загружают на эвакуатор, требуйте возврат машины. В этом случае Вам выпишут штраф, но авто не эвакуируют.

Весь эвакуированный транспорт находится на специализированной стоянке по адресу: г. Севастополь, улица Мечникова, 73.

По телефону +7 978 034 74 80 можно узнать местонахождение вашего автомобиля.

После этого необходимо отправиться в отдел ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Там вам выпишут штраф за нарушение правил парковки и выдадут разрешение на получение машины со штрафстоянки.

Также вам выдадут протокол задержания транспортного средства и акт о его помещении на штрафную стоянку.

Получив нужные документы, вы можете отправляться на штрафстоянку.

Перед тем как забрать свой автомобиль, не забудьте внимательно осмотреть его на наличие ранее отсутствовавших повреждений. После того, как вы подпишите бумаги о приеме, никакие претензии приниматься не будут.

Информация подготовлена прокуратурой Нахимовского района.

Ответ

Ответ: В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое его причинило.

Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем, но отвечающим за действия лиц, недееспособных в силу возраста или обстоятельств, в частности, на родителей несовершеннолетних детей.

Такую ответственность родители несут до достижения детьми возраста 14 лет.

Отвечать за действия ребенка законные представители будут только в том случае, если они допустили безответственное отношение к воспитанию и неосуществлению соответствующего надзора.

Вместе с тем, когда ребенок находится в детском оздоровительном лагере, ответственность за ребенка будет нести указанная организация или лицо, осуществлявшее надзор за малолетним на основании договора.

Это значит, что если ребенок находится в лагере без родителей, то именно сотрудники лагеря несут ответственность за его действия и причиненный им вред.

В тоже время родители могут потребовать у организатора отдыха и владельца лагеря возместить любой вред, причиненный здоровью или имуществу ребенка на отдыхе.

Информация подготовлена прокуратурой Нахимовского района.

Ответ

Ответ: В соответствии со статьями 261 Трудового кодекса РФ нельзя уволить по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников следующих лиц:

- женщину-опекуна ребенка в возрасте до трех лет;

- одинокую женщину-опекуна (попечителя), воспитывающую ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или малолетнего ребенка - ребенка в возрасте до четырнадцати лет, другое лицо, воспитывающее указанных детей без матери;

- родителя (иных законных представителей ребенка), если он (она) является единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более малолетних детей, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях.

Также следует учитывать, что согласно статье 264 Трудового кодекса РФ гарантии и льготы, предоставляемые женщинам в связи с материнством (ограничение работы в ночное время и сверхурочных работ, привлечение к работам в выходные и нерабочие праздничные дни, направление в служебные командировки, предоставление дополнительных отпусков, установление льготных режимов труда и другие гарантии и льготы, установленные законами и иными нормативными правовыми актами), распространяются на отцов, воспитывающих детей без матери, а также на опекунов (попечителей) несовершеннолетних.

Разъяснение подготовлено прокуратурой Нахимовского района

Ответ

Часто в сети Интернет распространяются недостоверные или порочащие сведения. Можно ли привлечь ресурс к ответственности, если сайт не зарегистрирован в качестве электронного средства массовой информации?

Ответ на этот вопрос закрепил в своём Определении от 28.03.2018 по делу N 305-ЭС17-19225 Верховный Суд Российской Федерации.

В частности в Определении указано, что при рассмотрении исков о защите деловой репутации юридического лица в связи с распространением недостоверных и порочащих сведений о нем на сайте в сети Интернет судам не следует ограничиваться констатацией того факта, что сайт формально не зарегистрирован в качестве электронного средства массовой информации.

В подобных случаях необходимо установить фактическое поведение ответчиков, характер размещаемой информации, форму и порядок ее размещения, аудиторию, на которую она направлена, периодичность размещения и обновления.

Верховный Суд РФ также напомнил, что невозможность установления конкретных лиц, распространивших соответствующие сведения не лишает потерпевшего возможности защищать свои права посредством требования о признании этих сведений недостоверными и порочащими.

При рассмотрении таких требований необходимо учитывать, что на заявителя не может быть возложено бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не располагает.

Информация подготовлена прокуратурой Нахимовского района города Севастополя.